Rejonowy Sąd Pracy w Białymstoku orzekł, że lekarz odbywający specjalizację w ramach rezydentury może zarabiać więcej niż lekarz specjalista. Wyrokiem tym Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za nierówne traktowanie i dyskryminację w zakresie wynagrodzenia za pracę przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Psychiatrycznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej im. dr. Stanisława Deresza w Choroszczy, które zostało złożone przez Iwonę Owsiejczuk, lekarkę zatrudnioną w tej placówce. Lekarz specjalista ma możliwość zdobycia dodatkowych środków finansowych z tytułu dyżurów i premii, czyli de facto zarabia więcej niż rezydent, pomimo, że jego wynagrodzenie podstawowe jest niższe, argumentował swoje postanowienie Sąd.

Przypomnijmy, że pieniądze przeznaczone na wynagrodzenie dla rezydentów pochodzi z budżetu państwa, a zapewnia je Ministerstwo Zdrowia, natomiast lekarze specjaliści, zatrudnieni w konkretnej placówce medycznej pozostają pod zwierzchnictwem jej dyrektora. Sąd Pracy w Białymstoku przypomiał o tej zależności, podkreślając, że nie może decydować o wysokości zarobków w szpitalu. Podmiotem odpowiedzialnym za finansowanie ośrodków zdrowia jest Nardowy Fundusz Zdrowia (NFZ).

Do VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w Białymstoku wpłynęło łącznie sześć pozwów skierowanych przeciwko jednostkom medycznym, które zostały złożone przez lekarzy w nich zatrudnionych. Medycy wspierani są przez Ogólnopolski Związek Zawowody Lekarzy (OZZL). Zdaniem Związku, lekarz specjalista powinien zarabiać przynajmniej o połowę więcej niż lekarz dopiero odbywający specjalizację.

Wczorajszy wyrok białostockiego Sądu nie jest prawomocny. Iwona Owsiejczuk zamierza złożyć apelację w tej sprawie.

Źródło: www.rynekzdrowia.pl, www.rp.pl, www.mp.pl